Новости KPRF.RU
Перечисление средств. Призываем поддержать избирательную кампанию П.Н. Грудинина


Уважаемые соотечественники! Избирательная кампания по выборам Президента Российской ...

Павел Николаевич Грудинин. Биографические данные


Биографические данные кандидата на пост Президента Российской Федерации от КПРФ и ...

«Красная Линия» о Павле Грудинине: Территория социального оптимизма


Представляем специальный репортаж телеканала «Красная Линия» - «Территория социального ...

Рассвет ТВ: Павел Грудинин. Да будет так!


Таким видит будущее нашей страны кандидат в президенты России Павел Николаевич Грудинин. ...

Павел Дорохин: «В 2018 году Союз народных предприятий ждёт множество интересных событий»


В пятницу, 16 февраля, состоялось первое в этом году собрание членов Национального Союза ...

Архивы публикаций
«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 
ВАЖНО
Опрос посетителей
вам нравится сайт

Антон Романов: Революция не закончилась

В прошлом году 7 ноября на иркутском радиоканале прозвучал первый выпуск передачи «Точка зрения. К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции», в которой приняли участие политик и общественный деятель Антон Васильевич Романов и профессор БГУ Василий Афанасьевич Туев. В ходе дискуссии они затронули очень много важных и актуальных тем, о которых необходимо сказать и на страницах «Приангарья».

Поэтому сегодня мы беседуем с ярким политиком А.В. Романовым, который, работая депутатом областного парламента, прославился своей бескомпромиссностью в борьбе с коррупцией во власти, с расточением средств областного бюджета и который в год 100-летия Великого Октября особенно внимательно погрузился в проблематику революции.

Антон Романов: Революция не закончилась

На фото А.В. Романов в общежитии Оксфорда в декабре 1993 года

- Антон Васильевич, прошлый год был ознаменован большим 100-летним юбилеем Великой Октябрьской социалистической революции. Вы запустили целый цикл передач, для того чтобы отметить это событие. Для чего было необходимо такое внимание к нему?

- Великий Октябрь – это событие всемирно-историческое. То, что в России эта дата почти не праздновалась, не значит, что так было повсюду. Сразу после расстрела Белого дома, в декабре 1993 года мы с Сергеем Бабуриным оказались в Великобритании по приглашению министерства иностранных дел. Встречаясь со студентами Оксфорда в одном из общежитий, я очень удивился тому, что на стене висел плакат с красным флагом и портретом В.И. Ленина. Я спросил тогда: «Вы его к нашему приезду повесили?». Они говорят: «Нет, он у нас всегда висит. Это вы можете не уважать Ленина, а мы его будем чтить всегда. Он дал нам государственность и освобождение от колониального гнета. До Октябрьской революции наших государств не было, были британские колонии». Там учатся не только англичане, но и люди из Азии, Африки, Латинской Америки. Они получили свою независимость благодаря Октябрьской революции.

По большому счёту, Октябрьская революция была революцией в крестьянской стране по предотвращению капиталистического строя. Последовавшие за ней революции в других крестьянских странах – Монголии, Мексике, Китае, Индии, Вьетнаме, Кубе, Лаосе, Индонезии и других – ее дети.

На мировую арену вышла доиндустриальная цивилиза¬ция, идущая в обход западного капитализма. Это – циви¬лизация крестьян и народов, отвергнувшая господство гра-жданского общества и гражданских наций.

После работы над этим циклом передач, изучая исторические материалы, мы смогли совместно с Василием Афанасьевичем Туевым взглянуть на историю с учётом современного опыта. Главный вывод, который можно сделать из нового прочтения революции, что это гораздо более глубокий и длительный процесс. Ее масштаб оказался гораздо больше, ее развитие очень нелинейно, и длится она дольше, чем ожидалось.

Корни революции лежат в 1861 году, когда после отмены крепостного права крестьяне остались без земли и чтобы выжить, вынуждены были брать землю в аренду у помещиков на кабальных условиях. Так, крестьяне подряжались посадить, вырастить и собрать картофель, и весь урожай отдать помещику. А себе в качестве платы забирали картофельную ботву с поля. Помните сказку про вершки и корешки, это не сказка, а быль.

Началом революционного процесса следует считать Первую русскую революцию 1905-1907 года, потом последовал Февраль 1917, а за ним и Великий Октябрь. Но можно сказать, что Интервенция и Гражданская война, НЭП, коллективизация, индустриализация, Великая Отечественная война, восстановление народного хозяйства, хрущевская оттепель, перестройка, которая оказалась гибридной войной нового типа – всё это отдельные этапы непрерывного революционного процесса. И поражение советского строя – эпизод этой самой Великой русской революции.

- Можно сказать, что силы Февраля (белые) в 1991 году взяли реванш за поражение в Гражданской войне?

- Да. Партгосноменклатура в союзе с криминалом (белые), оформившись в особое привилегированное сословие еще при Хрущеве, в конце 80-х годов развязала с иностранной помощью новую гражданскую войну на уничтожение СССР. В этом смысле Революция не закончилась до сих пор, 1991-1993 год – ее прямое продолжение. Но поражение, которое потерпели силы Октября, красные, временное.

Кстати, Сталин в свое время предупреждал, что с приближением к социализму классовая борьба в стране будет обостряться. Он предупреждал о том, что в недрах социализма зреют силы, ему враждебные.

Очевидно, он имел ввиду бюрократию, т.н. госпартноменклатуру, некое квазисословие с наследственными привилегиями. И главную угрозу для социализма в СССР он, так же как и Ленин, видел в опасности перерождения правящего слоя.

- В чем, по-вашему, главное отличие социализма от капитализма?

- Главным отличием социализма от капитализма по Ленину является не разница в материально-технической базе, материальная база у них одна, а в мироустройстве и характере власти. Власть для народа, это социализм, власть для себя и кучки миллиардеров – это капитализм.

- И каково главное содержание современного революционного процесса?

- Главное содержание революционного процесса состоит в том, что в схватку между собой вступили две модели мироустройства, за которыми стоят две принципиально разные геополитические силы.

Одна такая сила (белые) выступает за сохранение существующего несправедливого миропорядка и любой ценой — в том числе ценой развязывания многочисленных военных конфликтов и очередной мировой (цивилизационной) войны — стремится продлить жизнь устаревшей западоцентричной системе, основанной на расизме, социальной несправедливости, идеологической нетерпимости, олигархическом устройстве власти, монополии доллара США, безудержном потребительстве, эксплуатации большинства населения планеты в угоду интересам отдельных «исключительных» меньшинств.

Вторая глобальная сила (красные) выступает за изменение существующей прозападной миросистемы в пользу содружества суверенных государств и, как следствие, защиты национальных, социокультурных интересов большинства человечества и таких ценностей, как, международный правопорядок и социальная справедливость.

В этом смысле красные являются прямым продолжением всей цивилизационной парадигмы России, заложенной еще 800 лет назад великим князем Александром Невским. Эта парадигма гласит: Мир с Востоком и Война с Западом.

Опыт последних 30 лет однозначно говорит, что нынешний государственный и общественный строй неизбежно приведет к гибели России в исторической перспективе. Чтобы спасти Россию, как суверенную державу в ее исторических границах, нужно изучать революцию. Это необходимо, чтобы создать теорию советского строя и исправить допущенные в ходе его строительства.

- От различных высокопоставленных лиц в прошлом году то и дело слышались такие мнения, что вообще непонятно, зачем праздновать 7 Ноября. Видимо, революция, по их мнению, ничего хорошего не принесла. Что Великий Октябрь всё-таки дал нашей стране, дал нам с вами, что мы отмечаем это событие?

- Революция дала народу право на суверенитет и независимость. Лидеры Февраля (белые) пытались построить в России капитализм, как на Западе, хотя уже тогда было ясно, что это невозможно. Мир уже был поделен и для России в этом мире отводилось место сырьевого придатка Запада. Большевики и В.И. Ленин (красные) взяли иной курс, заявив, что мы будем строить социализм, а не капитализм.

Россия благодаря революции смогла пройти путь от сохи до ядерной бомбы за невиданно короткий исторический период. Мы создали мощнейшую промышленность, уникальное сельское хозяйство, лучшую в мире общеобразовательную школу, передовую науку, положили науку в основу развития общества, планирования народного хозяйства. Это невиданные достижения, которые позволили спасти страну, как суверенную мировую державу.

Вопреки распространённому мнению, что большевики развалили Россию, её развалили как раз белые генералы. Большевикам пришлось собирать страну. Этот проект нациестроительства, кстати, заслужил высшую оценку в научном сообществе и до сих пор является непревзойденным по качеству решений. Они не только сохранили великую Россию в форме СССР, но и создали такую симфонию народов, которая кардинально отличалась от западного мультикультурализма: народы не плавились в тигле, а стали семьёй народов на основе братства всех трудящихся.

В Советском Союзе был создан новый тип государства и общества с благоприятными условиями для развития личности каждого. Люди получили доступ к качественному образованию и карьерному росту. Посмотрите на состав академиков, на состав красных директоров, министров, генералов и офицеров – это всё люди из крестьян и рабочих. Сегодня этот лифт опять становится невозможен – у нас вновь воспроизводится сословная модель, когда власть воспроизводится с помощью кланово-семейного принципа.

Сегодня нет в мире такого ЖКХ, какое создала советская власть. По прошествии 30 лет после начала реформ мы все видим, что тип жизнеустройства, который был создан, не по карману большинству населения. Советская власть дала возможность каждому человеку жить за счёт результатов его труда. Сейчас мы видим, что большинство населения не может обеспечить качественное проживание за счёт своего труда. Человек должен для этого жить за счёт других.

- Сегодня многие наши соотечественники, кажется, не слишком желают революции, боятся повторения событий вековой давности. Как вы думаете, откуда этот страх и стоит ли её, революции, бояться? Она принесёт только горе?

- Революция – это, безусловно, тяжёлое испытание и даже катастрофа. Если люди на неё решаются, должны быть фундаментальные причины. В обществе для этого должны накопиться глубинные противоречия, которые без революции нельзя разрешить. На революцию решаются, когда стоит вопрос о самом существовании государства. Например, главным спусковым крючком революции были столыпинские реформы. Крестьяне, поскольку земель у них было мало, как я уже говорил, вынуждены были брать её в аренду у помещиков за долю урожая. П.А. Столыпин ввёл монетизацию, то есть крестьянин должен был платить аренду не в натуральной, а в денежной форме: теперь он вынужден был для аренды земли получить в банке кредит, купить семена, вырастить урожай, продать его, рассчитаться с банком и заплатить налог. Если до этого хоть что-то у него обязательно да оставалось, то после реформы Столыпина он мог остаться ни с чем или даже остаться ещё в долгах. Весной цены на семена и инвентарь подскакивал, а осенью на зерно – падали. Крестьяне не могли в таких условиях жить – и это вызвало революцию.

Когда говорят о том, что революция – это бланкизм, это переворот, о котором народ ничего не знал, это бредовые заявления. На самом деле, фабрично-заводские комитеты, которые были основой Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, к лету 17-го года были на 92% предприятий. По данным мандатной комиссии I Всероссийского съезда Советов (июнь 1917 г.). Делегаты его представляли 20,3 млн. человек, образовавших советы - 5,1 млн. рабочих, 4,24 млн. крестьян и 8,15 млн. солдат. Красная гвардия к 17-му году насчитывала 250 тысяч штыков во всех городах. Именно поэтому состоялось «триумфальное шествие советской власти», как говорили классики.

- Тогда ещё один вопрос в продолжение предыдущего. В развязывании Гражданской войны сегодня часто обвиняют большевиков, говорят о том, что на их руках кровь людей, Вашингтон вообще насчитал некие «100 миллионов жертв коммунизма». Всё-таки кто виноват?

- Уже более трех десятилетий в средствах массовой информации идет кампания по дискредитации Октябрьской революции. Антисоветчики не гнушаются откровенной ложью и очернительством.

Так, известный антисоветчик Владимир Солоухин писал, что кровожадные большевики уничтожили миллионы человек, причём начали они сразу с 25 октября. Министры Временного правительства, по приказу В.И. Ленина, как он пишет, были арестованы, посажены на баржу и немедленно утоплены в Неве. Это откровенная ложь. Судьба министров Временного правительства сегодня хорошо известна: они были отпущены на свободу, не один не был расстрелян или репрессирован. Половина из них уехала, а половина добросовестно и не без успеха работала на советскую власть.

Октябрьская революция вначале носила исключительно мирный характер. И исключительно мирными были первые декреты советской власти (отмена смертной казни, это был первый декрет II Съезда Советов), освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей, в том числе их руководителей (генералов Корнилова, Краснова и Каледина); многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию; отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918 г. в Москве и амнистия в честь первой годовщины Октября.

Гражданская война пришла в Россию как "второй эшелон" интервенции, сначала последовала иностранная интервенция, а уже вслед за ней и белые объявили войну Советской власти.

Фактически, решение о войне было принято на Западе и реализовано в виде интервенции 14 государств, и мятежа чехословацкого корпуса. Сразу после революции в Париже состоялась конференция ведущих стран Антанты, которая завершила работу 23 декабря. Ее итог — "Англо-французская конвенция от 23 декабря 1917 года, определяющая французские и английские зоны действия".

Согласно конвенции Англии отводили Дон и Кубань, весь Кавказ, Армению, Грузию и Курдистан. Франция приглядела Украину, Бессарабию, Крым (на него глаз положила еще и Италия, но ее в Париж не позвали). Позже дополнительными соглашениями английская зона расширилась на Среднюю Азию, север России (от Мурманска до Урала) и Прибалтику; французская — на Польшу. А США и Японию (тоже членов Антанты) обязали договориться о разделе Сибири и Дальнего Востока. Эта конвенция о "зонах действия" в России сопровождалась чеком на 100 млн франков генералам Алексееву и Корнилову для создания Добровольческой армии. Ранее, протоколом от 14 декабря 1917-го зафиксировано решение отправить генералу Каледину 10 млн фунтов для создания армии в 2 млн. штыков.

На севере России, по данным британского генштаба, уже в декабре 1918-го было 23 516 иностранных солдат и 7156 белогвардейцев. Спустя полгода их общая численность достигла 53 тысяч (расклад — почти пополам). Максимальное число интервентов приближалось к 44 тысячам.

На юге России Антанта сосредоточила около 50 тысяч собственных войск. В одной Одессе скопилось 12 тысяч французских солдат и столько же греческих, 2 тысячи сербов, 4 тысячи польских легионеров

В Сибири и на Дальнем Востоке в 1920-м насчитывалось 175 тысяч японцев, 55 тысяч чехословаков, 20 тысяч американцев, 6 тысяч китайцев, 4 тысячи канадцев, 1600 англичан, 1500 итальянцев, 1100 французов, 12 тысяч поляков, румын и сербов. Бело-чехи подняли мятеж и захватили Транссибирскую железную дорогу.

Именно это и послужило для эсеров сигналом к объявлению войны Советскому государству. Вот слова В.М. Чернова об этом решении, которое последовало после начала мятежа белочехов: «В этих условиях в июне 1918 г. Поволжский областной комитет ПСР [партии социалистов-революционеров] заключил с уральским казачьим войском союз для ликвидации большевистской диктатуры и провозглашения власти Учредительного собрания в Поволжье и Приуралье. Центральный комитет ПСР… этот союзный договор утвердил».

Далее белочехи заняли Самару, и 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания, который объявил себя верховной властью в России, а затем начал мобилизацию в армию. 30 Июня 1918 г. в Омске при участии интервентов было создано Сибирское правительство из меньшевиков, эсеров и кадетов. Оно провозгласило "государственную самостоятельность Сибири. В ноябре здесь же Колчак был провозглашен Вер¬ховным правителем России. (Членов Учредительного собрания Колчак вскоре расстрелял). Запад поставил ему около миллиона винтовок, несколько тысяч пуле¬метов, полмиллиона комплектов обмундирова¬ния — под залог в виде трети золотых запасов Рос-сии. Цепь этих акций и была началом полномас¬штабной гражданской войны.

Таким образом, для понимания этого периода истории мы обязаны твердо запомнить факт: гражданская война против Советской власти была начата и даже объявлена в результате вполне конкретных решений, принятых вполне конкретными политиками. И начата была эта война социалистической революционной партией. Но той партией, которая вступила в союз с российской буржуазией и с Западом.

Приняв от Антанты не только материальную, но и военную помощь, контрреволюция быстро лишилась даже внешних черт патриотического движения и предстала как прозападная сила, ведущая к потере целостности и независимости России (Колчак называл себя "кондотьером"). Это во многом предопределило утрату широкой поддержки населения и поражение Белой армии. Напротив, Красная армия все больше воспринималась как сила, восстанавливающая государственность и суверенитет России.

Принято считать, что главной причиной Гражданской войны является экспроприация собственности правящих верхов. Это не совсем так. К войне побуждает не рациональный интерес, а ненависть, т.е. категория морально-этическая. На деле, за этим стоял социальный расизм – невозможность вытерпеть власть «хамов», - «темного русского народа». Это важнейшая предпосылка к Гражданской войне, снимающая запрет на «убийство ближнего». Вся ответственность за это лежит на вождях белого движения. Чего стоит беспрецедентный в истории русской армии приказ Л. Корнилова «Пленных не брать!».

Нарастание такой ненависти в среде имущих классов и значительной части культурного слоя России отмечалось многими наблюдателями уже начиная с лета 1917 г. В. Шульгин пишет в воспоминаниях: "Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя".

Почитайте И. Бунина, «Окаянные дни», он пишет: «Какая у всех наших свирепая жажда их (красных) погибели. Нет той самой страшной биб¬лейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга».

- Существует миф о белых офицерах, которые хотели спасти царя-батюшку и Русь-матушку от злых большевиков-марксистов, агентов еврейского социализма.

- Это очередной миф, попытка исказить историю. Для начала, царя свергли не большевики, а будущие вожди белого движения. Так, все командующие фронтами и флотами российской армии подписали телеграмму с требованием отречения царя. А царскую семью арестовал никто иной, как генерал Л. Корнилов.

Война «белых» против Советского государства не имела целью реставрировать Российскую империю в виде монархии. Это была «война Февраля и Октября» – столкновение двух революционных проектов. Против боль¬шевиков стояли березовские и евневичи (командир Таманской дивизии, расстрелявшей в 1993 году Белый Дом) начала века вместе с кровавым мясником Б. Савинковым.

В 1995 г. была опубликована стенограмма до¬проса генерала Л.Г. Корнилова в чрезвычайной комиссии Временного правительства после про¬вала его мятежа. О своих политических взглядах Л.Г. Корнилов сказал: «Я заявлял, что всегда буду стоять за то, что судьбу Рос¬сии и вопрос о форме правления страны должно решать Уч¬редительное собрание... я заявлял, что никогда не буду поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считал, что эта династия в лице ее последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны».

Генерал С.В. Де¬нисов, сподвижник наиболее консервативного из организаторов движения, П.Н. Краснова, пишет в своей книге: «На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т.е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской рево¬люции. Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем. В программе Белого движения «нет и тени каких бы то ни было реставрационных (восстановления монархии) вожделений».

И еще один штрих. Красный террор был объявлен в ответ на белый террор после убийства Урицкого и покушения на В.И. Ленина, организованного эсерами. Чтобы понимать масштабы «красного террора», надо знать численность ВЧК. Она составляла 120 человек. К концу Гражданской войны вместе со всеми уездными и губернскими ЧК она достигла 4 100 человек. Так, что в силу своей численности, она организовать масштабный террор просто не могла.

- Сегодня в нашем обществе вроде нет сословий, нет аристократии, которая могла бы кичиться перед другими людьми своим происхождением, однако ненависть к народу, русофобия стала ещё сильней. Такие либералы, как Чубайс, Латынина, вообще заявляют, что нас нужно лишить права голоса, потому что мы ведь проголосуем опять за справедливость, за социализм, за сильную страну. С чем это связано, откуда такая животная ненависть к народу?

- Существует закономерность, когда победивший класс начинает исповедовать идеологию поражённого класса. Это фундаментальный закон, и он применим не только к нашей стране. Например, революция Мэйдзи в Японии покончила с сословием самураев, сейчас их нет, но идеология их исповедуется чиновниками и государственными служащими. В начале 80-х годов, в стране началась ностальгия по поручикам Голицыным и корнетам Оболенским. Особенно эта ностальгия поразила партгосноменклатуру и творческую интеллигенцию, перешедших на сторону врагов революции.

Вот откуда у нас в Иркутске дворянское собрание? Посмотрите на балы, которые они устраивают: платья в пол, смокинги, благотворительность, лакеи, юнкера… Это дешевые потуги приписать себя к «высшей расе». В социальной психологии такое поведение считается проявлением скрытого комплекса неполноценности.

В Москве это явление приобрело и вовсе карикатурные формы. Люди ищут дворян среди своих предков, кто-то покупает родословные. Осталось только обзавестись крепостными, душ по триста.

Вместе с сословной идеологией был воспринят и социальный расизм, который характерен для белых. Дело в том, что социальный расизм является духовной основой капитализма. «Человек, человеку – волк», вот его принцип. Нельзя нажить богатства, не ограбив ближнего. На этой позиции стояли все белые вожди. Например, Бердяев так излагал расистские представления: «Культура существует в на¬шей крови. Культура — дело расы и расового подбора... Объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душев¬ный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование "белой кости" есть не только сослов¬ный предрассудок, это есть неопровержимый и неистре¬бимый антропологический факт».

Академик С.Б. Веселовский, пишет в дневнике: «Еще в 1904—1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская импе¬рия. Последние ветви славянской расы ока¬зались столь же неспособными усвоить и развивать даль¬ше европейскую культуру и выработать прочное госу¬дарство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство. Великоросс построил Российскую империю под командой главным образом иностранных, особенно немецких, инст¬рукторов».

В другом месте Веселовский высказывается даже определеннее: «Годами, мало-помалу, у меня складыва¬лось убеждение, что русские не только культурно отста¬лая, но и низшая раса... Повседневное наблюдение по¬стоянно приводило к выводу, что иностранцы и русские смешанного происхождения даровитее, культурнее и зна¬чительно выше, как материал для культуры».

Все эти перепевы мы слышим и сегодня, наследники белых закономерно исповедуют социальный расизм и богоизбранность. Их ненависть к народу понятна. Они понимают, что совершили преступление, разрушив великую державу, разорив народ и ввергнув его в нищету, присвоив богатства, созданные самоотверженным трудом многих поколений трудового народа. Ими движет страх расплаты за все содеянное.

Именно поэтому они так спешат распродать за бесценок все народное достояние западным хозяевам, что хотят подпасть под защиту не только западного капитала, но и НАТО. Они надеются, что НАТО поможет им защитить украденную собственность.

- Как вы думаете, вопрос о революции актуален сегодня, спустя 100 лет, или это в прошлом, как утверждают некоторые, капитализм, либерализм победили и нам надо только поудобней встроиться в мировой рынок?

- В ходе работы над циклом передач я пришёл к интересному выводу, что подавляющее большинство русского народа является носителем советского мировоззрения. Советский человек никуда не исчез, он временно отодвинут в политическую тень. Об этом говорит, например, крымский консенсус. Потому что это было воспринято не как агрессия против Украины, а как первый шаг для восстановления СССР. Посмотрите на такое явление, как «Бессмертный полк». Даже организаторы акции не ожидали, во что это выльется. Только её объявили, народ вышел под красными флагами, неся портреты своих отцов и дедов, которые гибли за Советский союз, в советской форме с советскими наградами. Вышли не только по всей стране, но и в других республиках. Даже в Израиле вышли.

И еще, в ходе работы над передачей мы провели опрос среди первокурсников Байкальского государственного университета. Было опрошено 400 человек. В ней было несколько вопросов, в том числе касающиеся отношения к Октябрьской революции, отношения к В.И. Ленину и И.В. Сталину. Около 77% опрошенных студентов считают, что Октябрь – величайшее событие в истории человечества, и только 16% считают, что это государственный поворот, принесший стране неисчислимые страдания. 93% Опрошенных считают В.И. Ленина политическим гением, вождем мирового пролетариата и одобряют его деятельность, лишь 2% считают его немецким шпионом. Сталина считают великим государственным деятелем, возглавившим борьбу советского народа против немецко-фашистских захватчиков, создавшим мировую систему социализма и одобряют его деятельность 85% опрошенных, и лишь 9% считают кровавым тираном. Это после 30 лет тотального промывания мозгов.

Мне поступило огромное количество звонков в ходе трансляции передачи. Люди благодарили, не было ни одного негативного отзыва. Но я заметил, что многие боятся признаться, что они советские люди, сторонники советского строя. Они боятся того агрессивного настроя, который создали СМИ. Если по телевизору говорят постоянно, что при советской власти было плохо, то говорить о том, что при советской власти было лучше - нельзя. Но это временное явление. Бесконечно долго обманывать народ невозможно.

Поэтому за нами большинство. Народу нужна внятная идеология, которая объясняла бы, почему советский строй потерпел поражение, какие ошибки были допущены. Нужно дать народу программу, организацию и флаг. У нас сильная позиция, и мы победим.

- Вы готовите ещё выпуски передачи «Точка зрения», посвящённые Великому Октябрю, которые выйдут в 2018 году. Расскажите, что нас ждёт?

- Последние выпуски будут посвящены программе, объяснению того, что нужно делать. Надо дать людям понять, что же произошло. Они не обрели опоры в пространстве идей – им надо её дать.

Люди сами отдали фабрики, заводы, отдали всё. И что-то побудило их к этому самоубийственному шагу, было отключено их рациональное сознание. Надо показать, какие технологии были применены, к чему это ведёт. Сейчас людям внушают, что всё, уже поздно – конец, смиритесь. Но подождите, это же никакой не конец! Поражение советской власти – временное. И залогом тому служит отсутствие внятного белого проекта. Вернее, он есть, но его боятся озвучить вот уже 30 лет. Куда ведут Россию пришедшие к власти наследники белых, какое будущее они нам готовят?

Я задаю очень простой вопрос собеседникам: «Ну скажите, что будет с Россией через 50 лет? Какой план сегодня есть? Что нам готовит правительство, что готовит правящий класс? Что будет здесь в Иркутске, на Байкале, в Сибири, в Москве? Будет Байкал русским или китайским? Будет ли у нас благоустроенное жильё, система ЖКХ или люди будут жить в землянках, в трущобах? Что будет с промышленностью? Будем ли мы есть свои продукты или завезённые? Что будет с нашей медициной? Будет ли возможность у нас покупать лекарства и лечить своих детей? Будет ли своя школа, в который каждый может учиться, или будет четыре класса церковно-приходской школы? Будет ли высокотехнологичная промышленность или будем землю копать лопатами, чтобы вырастить собственную картошку? Или нам даже этого не дадут? Что будет с заводами, фабриками, электростанциями, которые мы построили когда-то?

Раньше мы выпускали треть самолётов в мире, а сейчас мы почти ничего не выпускаем. Вот хвастаются сейчас, что у нас есть SuperJet, но в нём 80% деталей – иностранные. Сколько иностранных деталей в МС-21? Если нам завтра прекратят поставки иностранных запчастей, у нас никакой промышленности не будет. Я уже не говорю о IT-технологиях.

Озвучивается бредовая идея – Россия должна стать транспортным коридором между Европой и Китаем. Но подождите, да ведь в коридоре жить нельзя! Скажите, наши дети что, в коридоре играть будут, в коридоре мы все будем жить?

Единственный реальный проект нынешней власти состоит в том, чтобы съесть всё, что можно, надкусить то, что нельзя съесть, и отсюда смыться, оставив здесь свалку радиоактивных отходов. А не территории России будут созданы города-крепости (агломерации) с очень богатым меньшинством, работающим на мировой рынок сырья под охраной войск специального назначения для защиты от голодного народа. А всё остальное будет пустыней, в которой люди будут драться за кусок хлеба. Вот весь проект, просто они не могут озвучить его публично.

Мы должны выдвинуть свой народный проект. Будущее надо создавать своими руками, и мы будем его создавать. Как говорил В.И. Ленин: «Нам не нужны истерики, нам нужна ровная поступь железных батальонов трудового народа». Передачи, которые будут посвящены проекту будущего, мы будем выпускать в январе. Услышать их можно будет по вторникам в 9:00 и в 14:00 на иркутском радиоканале. Приглашаем всех к дискуссии.

Беседовал Михаил СЕУРКО, пресс-служба иркутского ОК КПРФ
интервью, теория, история, Романов

1 не понравилось

Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
САЙТЫ
Личный кабинет
#########