Новости KPRF.RU
Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны


Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XIII (январском) 2021 года Пленуме ...

Рассвет ТВ. Николай Коломейцев. Проснитесь, люди, от летаргического сна!


Рассвет ТВ. Николай Коломейцев. Проснитесь, люди, от летаргического сна! Николай ...

Сергей Обухов - телеканалу «Спец» о давлении на КПРФ и дуболомах-политадминистраторах


В эфире канал «Спец» член Президиума, секретарь ЦК КПРФ прокомментировал ...

Владимир Кашин: «Жизнь нашей партии полностью отражена в делах всех нас!»


- Уважаемые товарищи! Хочу поздравить всех нас с этим значимым мероприятием для ...

Рассвет ТВ. Виктор Гончаров. Народ-хозяин страны!


Известно, что ставропольские коммунисты развернули широкомасштабное движение за ...

Архивы публикаций
«    Март 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Д.Г. Новиков: Опять пасьянс «объединения»

«Справедливая Россия» подписала соглашение об объединении с двумя партиями – «За правду» и «Патриоты России». По словам Сергея Миронова, после объединения партия будет называться «Справедливая Россия – за правду». Миронов предложил объединяться всем левым, включая КПРФ, чтобы покончить с «монополией одной партии».

Д.Г. Новиков: Опять пасьянс «объединения»

В интервью РИА Новости, телеканалу «Красная Линия» и газете «Советская Россия» предложение справороссов оценил заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков:

- Ничто не ново под луной, и в российской политике уже был казус «объединения», связанный со «Справедливой Россией». Сама эта партия когда-то появилась на авансцене российской политики путем слияния «Партии жизни», которую как раз Миронов и возглавлял, «Партии пенсионеров» и партии «Родина» под руководством Дмитрия Рогозина.

Характер деятельности тех партий, стилистика поведения их лидеров, содержание программных документов серьезно различались. Но было и то, что их объединяло. Во-первых, это претензии на свою долю оппозиционности, а, во-вторых, модерируемость их деятельности из стен администрации президента. Именно поэтому по команде сверху все эти партии были слиты в единую структуру. Так и была сконструирована «Справедливая Россия».

Вполне понятно, что перед «Единой Россией» стоят серьёзные вызовы. Она ведь принимает на себя значительный негатив в связи с проводимой в стране политикой. В результате, несмотря на фальсификации и манипуляции избирательным процессом, удерживать большинство в парламенте ей непросто. Поэтому в особых, критических ситуациях единороссам нужны союзники, которые позволяли бы придавать буржуазной политической системе и существующему политическому режиму известную устойчивость. Такой была подноготная появления «Справедливой России».

Но вот прошло время. Как это уже было с «Партией жизни» господина Миронова, «Справедливая Россия» находится теперь в очень сложном положении. Ее попадание в будущий состав Государственной Думы, мягко говоря, не гарантировано. Она балансирует на грани прохождения барьера, установленного законом.

«Модераторам» из администрации президента предстояло принять решение, что с этим делать. Нужно либо согласиться с возможностью ухода данной партии с политической сцены, либо попытаться «влить в старые меха свежую кровь». Решили идти по второму сценарию. Поэтому объявлено об объединении справороссов как с влачащей жалкое существование партией «Патриоты России» Геннадия Семигина, так и с политическим новообразованием «За правду» Захара Прилепина.

Но теперь давайте оценим, что и с чем складывают. Дела у «Справедливой России» идут не блестяще, «Партия патриотов» так и не снискала успехов за долгие годы, а партия «За правду» не успела эти успехи обрести. Чтобы обеспечить им политическое выживание и принято, видимо, решение об очередном слиянии нескольких партий в одну. Так что фокус этот проделывается не в первый раз, и совершается он не от хорошей жизни. В противном случае «Справедливая Россия» может просто исчезнуть.

Но возникает вопрос: А спасёт ли ситуацию принятое сейчас политтехнологическое решение? Я думаю, что это не факт. Без известной доли административного ресурса гарантировать места в новом составе Госдумы представителям новой партии будет сложно. Но коль скоро её организуют «усилиями сверху», значит, именно «оттуда» и будут обеспечивать будущее этой структуры.

Естественно, господин Миронов заявляет о своей оппозиционности. Он говорит даже о необходимости всем оппозиционным партиям побороться с политическим монополизмом в России. На первый взгляд, заявление абсолютно правильное, под которым можно поставить и свою подпись. Но если вы присмотритесь, то убедитесь: есть практика дел, а есть практика слов. Так вот, если говорить о практике дел, то с оппозиционностью у Сергея Михайловича дело обстоит, мягко говоря, своеобразно.

Во-первых, он не отказался в своё время ни от создания «Партии жизни», ни от конструирования «Справедливой России». А ведь у их появления была явная цель – оттягивать голоса у ведущей оппозиционной силы – у КПРФ. Таким образом, он согласился на участие в спойлерском проекте. И это спойлерство – не в отношении «Единой России», а в отношении Коммунистической партии.

Во-вторых, все слова Сергея Михайловича о перспективности создания некоей оппозиционной коалиции разбиваются об одно обстоятельство. Его фактическая готовность к коалициям проявляется через те или иные решения. Главную проверку на оппозиционность партия Миронова прошла на последних президентских выборах. Она не посмела выдвинуть своего кандидата на пост главы государства, а поддержала уже действующего президента. И это, несмотря на то, что своим кандидатом его считала «Единая Россия».

Вот и получается, что когда речь идёт о ключевых событиях политической жизни, «Единая Россия» и «Справедливая Россия» выступают единым фронтом. На этом фоне все заявления бывшего председателя Совета Федерации о необходимости борьбы с политическим монополизмом единороссов выглядят, мягко говоря, двусмысленно.

Источник: «КПРФ.ру»
Новиков, аналитика, оппоненты, выборы-2021

0 не понравилось

Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Опрос посетителей
Согласны ли Вы с повышением пенсионного возраста?

САЙТЫ
Личный кабинет
#########