С.Г. Левченко: Газификация и электрификация страны должны проводиться по плану и с ускоренными, чем промышленность, темпами

10 июня на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат фракции КПРФ С.Г. Левченко по докладу Министра энергетики России А.В. Новака.



- Уважаемые коллеги, уважаемый Сергей Евгеньевич, я хочу продолжить тему планирования развития применительно к топливно-энергетическому комплексу. Общие положения по развитию энергетического комплекса изложены в энергетической стратегии, конкретные объекты - в схеме размещения энергетических объектов. Давайте посмотрим, как это происходит в реальности в разрезе конкретных регионов.

Например, Сибирский и Дальневосточный макрорегион, это один из основных регионов по добыче и производству электроэнергии и углеводородов, этот регион много лет и даже десятилетий ожидал начала добычи крупных месторождений газа. Например, Ковыктинское месторождение, это одно из крупнейших месторождений в мире, оно было разведано, и запасы утверждены еще более 30 лет назад.

Всё это время Сибирский и Забайкальский регионы ожидали, что когда-то будет принято решение, и газ дойдёт. Сегодня принято решение по "Силе Сибири". К сожалению, основные поставки за рубеж, даже и сжиженный природный газ тоже, к сожалению, сориентирован на за рубеж.

На примере Иркутской области, депутатом от которой я являюсь, на что ориентироваться в развитии электроэнергетики? На газ, уголь? Есть ведь ещё "Роснефть" и другие нефтедобывающие организации, есть газопереработка, есть нефтепереработка, есть попутный газ, получаемый при переработке нефти. Кстати, крупные города в области до сих пор искусственным газом отапливаются, который ещё в советское время, сорок лет назад газификация произошла.

Вот потенциальные потребители - это энергетика, газохимия, также сами территории с целью газификации. То есть каждый должен пройти весь круг: это и "Газпром", и "Роснефть", и угольные компании, договариваться и принимать решения по тому, как им развиваться. Но ведь это серьёзное отклонение, есть ещё и от рекомендуемых правительством отклонений по повышению энерготарифов, особенно на крупных промышленных предприятиях, где в этом году по двухставочным тарифам доходит увеличение до 40 процентов по сравнению с 2014 годом.

Многие губернаторы или не понимают, или не знают как это сделать. Где-то не хватает авторитета, где-то не хватает настойчивости, чтобы объединить эти задачи и решать для региона. Это должно делать, на мой взгляд, Министерство энергетики, не уповая на то, что это могут сделать регионы, не говоря о том, что, наверное, сегодняшних полномочий и Министерству энергетики тоже не хватит для того, чтобы эти вопросы решать. Вы представьте себе, не может глава региона объединить представителей вертикальных интегрированных структур, которые бы вместе с ним одновременно решали эту задачу, потому что очень часто задачи у них различаются.

И конечно, те 30 миллиардов рублей, которые выделяются, скажем, на газификацию для такого огромного региона как Иркутская область и Красноярский край, и так далее, это вообще очень небольшая цифра, потому что территория там под миллион квадратных километров. Это может быть нормально для региона, который находится здесь, в европейской части. Поэтому те месторождения, которые уже давно открыты, а сегодня газификация в Сибирском федеральном округе наименьшая из всех процентов газификации в других федеральных округах. Это просто нонсенс. Значит, порядка 20 процентов газификации, а крупнейшие месторождения располагаются именно, значит, в этом округе.

Поэтому, мне кажется, что Министерство энергетики должно взять на себя инициативу и попеременно, может быть, с участием разных регионов взять на себя инициативу для того, чтобы понять, что энергетика должна быть опережающая по сравнению с тем, что развивается промышленность России.

Я думаю, что, Александр Валентинович, вы правильно воспримите это предложение, потому что никому из регионов, эту задачу решить, к сожалению, не по силам, что реальность, к сожалению, в жизни и показывает.

Источник: «КПРФ.ру»

«Что намечает Минэнерго России по сохранению ритмов работ в отрасли?». Министр энергетики ответил на вопрос С.Г. Левченко в Госдуме

10 июня депутат фракции КПРФ С.Г. Левченко на «правительственном часе» в Госдуме задал вопрос министру энергетики России А.В. Новаку.

С.Г. Левченко:

- Уважаемый Александр Валентинович, эффективность любой отрасли - это не кратковременная кампания, а перевод ее в ритмичный режим работы по суммарным объемам строительства, реконструкции энергообъектов, разработки создания новой техники. Это позволяет обеспечить эффективную загрузку отраслевых институтов, конструкторских бюро, заводов-изготовителей, что создает условия для качественного проектирования и эффективного выполнения строительно-монтажных и наладочных работ.

В настоящее время инвестиционные программы в электроэнергетике сокращены в несколько раз. Если не принять специальных мер по сохранению созидательных комплексов, произойдет неизбежная потеря квалифицированных кадров, снижение качества работ и увеличение стоимости энергообъектов, еще большее отставание от передовых стран.

Что намечает Минэнерго России по сохранению ритмов работ в отрасли и смежных отраслях, таких как энергомашиностроение, электротехническая промышленность, проектно-строительный комплекс, и как увязана государственная политика импортозамещения и создание дополнительных мест с оформлением соглашения с КНР и массовой аттестацией в... (Микрофон отключён.)

А.В. Новак:

- Что касается инвестиционных программ субъектов электроэнергетики и топливно-энергетического комплекса в целом, я уже говорил об этих цифрах, но еще раз их повторю, это огромный объем возможных инвестиций, безусловно, и заказа для нашей отечественной промышленности.

Вот я говорил о том, что в этом году только, ой, за последние три года только в электроэнергетике объем инвестиций составил 2,5 триллиона рублей.

Мы последние несколько лет существенно нарастили объёмы инвестиций как в генерирующие наши мощности, так и в электросетевой комплекс. На сегодня средний объём инвестиций составляет примерно в год 800 миллиардов рублей в целом в электроэнергетику. Эта динамика, она сохраняется.

Конечно, в последний год, когда у нас было принято решение о заморозке тарифов для электросетевого комплекса, об индексации ниже уровня инфляции, то есть это те решения, которые направлены на сокращение темпов роста тарифов, и они абсолютно разумные и правильные. Это направлено одновременно и на повышение эффективности расходов инвестиционных программ наших субъектов электроэнергетики.

В среднем сегодня инвестпрограмма электросетевого комплекса сокращена в денежном выражении на 30 процентов, но здесь важно не денежное выражение смотреть, а физическое наполнение инвестиционной программы. И одна из задач, те решения, которые сегодня приняты, и они реализуются - это сокращение удельных расходов при строительстве капитального характера объектов. Введена система бенчмарка, в ближайшее время будут приняты эталонные затраты при строительстве энергообъектов. И в физическом выражении у нас сокращение составляет не 30 процентов, а значительно меньшую сумму, а в отдельных инвестпрограммах в целом сохранено. Поэтому... Это что касается инвестиционных расходов.

Что касается взаимоотношений с предприятиями промышленности. Очень важный вопрос в рамках программы импортозамещения, в рамках инновационных программ наших государственных компаний, которым в том числе директивно правительство устанавливает задачи по принятию в рамках своих программ инновационных расходов, инновационных технологий, работы с нашими предприятиями. Сейчас такая работа проводится, и с нашими предприятиями осуществляются долгосрочные заказы на поставку в первую очередь отечественного оборудования.

И наконец вопрос там был по поводу Китая и сертификации электротехнической продукции. Ну, вот по нашим данным хочу отметить, что это не такая большая проблема, поскольку на сегодняшний день около тысячи наименований оборудования находятся в стадии сертификации. Из них всего лишь порядка 10 видов оборудования либо 10 видов электротехнической продукции относятся к Китайской Народной Республике. И то, только по тем проектам, по которым у нас предусмотрена локализация и внедрение современных технологий и передача опыта.

Источник: «КПРФ.ру»
Левченко, экономика, Госдума, промышленность, депутаты